jueves, 30 de enero de 2020

SUPOSICIÓN CLIMÁTICA

La adaptación, en todos los órdenes de la vida que rigen este planeta azul, es fundamental para sobrevivir a cualquier cambio – Alfonso Campuzano

Teniendo como fundamento que el planeta azul mantiene un bucle climático ininterrumpido desde hace 4.500 millones de años léase, desde el principio de su existencia, y posiblemente sabe que va a vivir otros tantos, con sus periodos glaciares en alternancia con los interglaciares, deberíamos felicitarnos por estar disfrutando de que la aumente la temperatura.
No se trata de negar el evidente cambio ambiental, que lo ha sido desde siempre, aunque se dicen muchas tontadas, supuestamente inexactas, aprovechando que las noticias se transmiten inmediatamente dentro del itinerario elegido por tendencia despótica ecologista.
Y ciertos seres, que se creen dioses, intentan salvarlo, pero ¿de qué? Él seguirá salvándose solito, porque por cada acción humana se adapta para sobrevivir; todo lo contrario que los seres humanos, que desconocen todo sobre la naturaleza.
Se habla de controlar el clima, pero ¿quién se atreve a controlar el clima, y con qué medios? Por una parte, hay demasiados protagonistas en busca de publicidad. Por otra, existen bastantes proyectos, que tienen que demostrar su efectividad para que se vean las soluciones. Pura charlatanería. Ya lo dice Robert Laughlin‘No tenemos poder para controlar el clima.’
El clima, como todo lo que tiene una existencia en este planeta azul, es dinámico, variable, y nunca estable, lo mismo que la temperatura, que nunca jamás ha sido uniforme, sino que ha tenido altibajos. La estabilidad climática en el planeta azul, de la que hablan algunos ignaros, jamás ha existido, porque es un estado contra naturam.
En lugar de meter tanto miedo sería más lógico entender que todo, absolutamente todo, es cíclico, y cada época tiene el suyo, sobre todo cuando uno se entera que lo vivido actualmente ya fue vivido hace millones de años. ¿Y qué pasó? Pues que la vida continúa. Por tanto, todo lo que se refiere al clima son elucubraciones, más o menos interesadas, cuando realmente se desconoce qué límite de resistencia tiene el planeta azul al aumentar la temperatura. 
Sin embargo, no parece que este periodo guste mucho, porque se han levantado voces catastróficas de histeria colectiva en su contra, tratando de revertir artificialmente la llamada crisis climática, sobre todo manipular y trastocar la armonía climática, y desconociendo su ritmo y sus dramáticas consecuencias en caso de remar en contra de las leyes del Universo, de manera que la Naturaleza se vengará adelantando la siguiente glaciación, porque después del calentamiento, sobrevendrá el enfriamiento, quizás antes de tiempo, por querer cambiar la ruta trazada por ella.
‪Es materialmente imposible medir la temperatura global de la tierra y del mar en todo el planeta azul, de manera que, las variaciones meteorológicas territoriales no se pueden considerar un calentamiento global como se pretende. Y cuando se hace un pronóstico en investigación debe estar avalado por un estudio de laboratorio a doble ciego.
Es un gravísimo error hacer caso de los embaucadores climáticos con sus predicciones siniestras cuando la medición de temperaturas para confeccionar las estadísticas actuales tienen tan sólo una vida de cien años, es decir, la premisa en la que se basa el sensacionalismo actual es falsa.

ALFONSO CAMPUZANO
Sigue a @AIf0ns0 

viernes, 3 de enero de 2020

EL PEAJE DE LA SANGRE

La legislación vigente sobre la donación altruista de sangre debería ser revisada, actualizada, acorde con los países primermundistas – Alfonso Campuzano

Es bien sabido que, en España, gracias a una legislación obsoleta (1985), se impide que los donantes cobren por su sangre extraída. Sin embargo, la demanda hecha por hospitales públicos y privados –la sangre, mal que pese, está considerada una mercancía, un procedimiento económico, una táctica que refuerza las provisiones de sangre, por los países primermundistas, tiene un precio con nombres muy diversos para su expedición, porque el receptor debe encargarse del manejo, de la modificación, de la reserva, del reparto, de la tasación, además de pagar al controlador, al mantenedor, al intermediario y, sobre todo, al que maneja el peaje.
Un peaje que está en manos de una empresa multinacional española, que cotiza en Irlanda, que cuenta con una organización receptora de casi trescientas clínicas de recogida, que posee una treintena de filiales repartidas en diferentes países, que mediante sus cuatro divisiones sanitarias, mercantiliza inmunoglobulinas y plasma sanguíneo para transfusiones en más de cien países, que tiene cerca de veintidós mil asalariados a su cargo.
La red hospitalaria española a través del Centro de Transfusión de Cruz Roja Española, cuando las reservas escasean, varias veces al año, lanza un llamamiento a la población para que colabore en donaciones altruistas de sangre, mediante publicidad parecida a ésta: Sé un héroe anónimo. Créate un hábito social. Donar sangre. Salvar vidas.
Imagen  publicitaria en prensa de papel
Tal publicidad merece un análisis pormenorizado: Ciertamente el español donante claro que es un héroe, faltaría más, porque se le exige que regale su sangre, mientras que en otros países primermundistas pagan por algo que es un bien preciado y propio. La donación crea, sin duda, un hábito, ya que el cuerpo está preparado para pedirlo periódicamente. Por supuesto que toda donación salva vidas, y muchas.
Sin embargo, es un abuso estar dependiendo continuamente de una falsa solidaridad humana cuando las reservas sanguíneas se evaporan, ya que lo más sensato sería distinguir entre donaciones programadas y urgentes, cuando ambas no se deberían entrelazar, sino que estuvieran en compartimentos estancos, aunque quizá esta decisión no se pueda actualizar debido a impedimentos legales.
Las donaciones programadas deberían ser obligatoriamente autodonaciones destinadas a utilizarse en intervenciones quirúrgicas planificadas a días o semanas, es decir, la persona que va a ser operada debería donar su propia sangre.
Sin embrago, las donaciones urgentes son la que se deberían proceder en momentos muy puntuales, es decir, ante accidentes y catástrofes de diferentes tipos, ante las cuales sí tienen cabida los llamamientos publicitarios.
Los intereses, más o menos escatológicos, por los que no se lleva a cabo esta racionalización del consumo de sangre es porque la sencillez en la petición no complica la hipocresía. La actualización es supervivencia. Y hacerlo saber a la sociedad que es de quien depende. 
Por otra parte, donar gratuitamente la extracción de sangre debería ser una opción personal, nunca jamás una exigencia adornada, que representa una falsa caridad.
Y con la donación de órganos pasa tres cuartos de lo mismo. Los órganos donados altruistamente cuando se solicitan para una intervención quirúrgica se ha deberían pagar, porque generan un beneficio.
Hay que actualizar la legislación vigente, y bien, porque si no se trata de lucro anda muy cerca, dado que, la obtención de la sangre por terceras personas, se cobra.

ALFONSO CAMPUZANO

         Sigue a @AIf0ns0